125 
der Bestätigung bedürfte. — Chaerophyllum tri- 
chospermum Schult. wird als Synohym zu An- 
thriscus vulgaris gesetzt, was sich nicht so ver- 
hält. — Juncus coenosus Bich. wird, wie es schon 
öfter geschehen, zu Tenageja gesetzt, während er 
J. botin, FVahlenb. oder consanguineus Koch. et 
2. ist. Ebenso steht bei Tenageja ein J. sphae- 
rocephalus Nees als Synonym, was J. sphaero- 
carpus heissen soll — Bei Luzula campestris 
wird gar keine Varielät aufgeführt; auch ist cs nicht 
wahrscheinlich, dass‘ Luz. erecta, die in allen an- 
gränzenden Ländern vorkommt, im Braunschweigi- 
schen fehlen sollte. — Rumex acutus L. wird 
zweifelnd zu einer Varietät des R, crispus gesetzt, 
was zuverlässig nicht der Fall ist, — Unter Lych- 
nis dioica werden die gut getrennten Arten diurna. 
und nocturna wieder vereinigte ‚Dafür sind Cra-, 
taegus Oxyacantha und monogyna unterschieden, . 
und viele Weihe’sche Rubus-Sorten aufgenom-, 
men. — Doch wir haben.uns nun schon über unsere. 
Gränzen ausgedehnt, und bemerken daher nur noch, 
dass uns keine :neue Species in dieser Flora aufge ~ 
fallen ist, Als Anhang gab der Hr, Verf. ein Ver- 
zeichniss der in dem Weser- Harz- und: Blanken- 
bürger-Distriete des Braunschweig’schen : Landes 
wildwachsenden Pflanzen, welches 166 Species ent- 
hält, die sich in der Flora nicht befinden uud wor- 
unter manche seltene Pilanze. Hierauf folgt ein. 
Vérzeiehniss der im Braunschweigischen Lande ge- 
wöhnlich angebanten Pflanzen, worunter uns Allium 
oleraceum, Sedum reflexum und dasyphyllum 
