von ihrer eigenen abhängig ist, (ein Umstand auf 
dem freilich in unsern Handbüchern der Phytotomie 
noch keine Rücksicht genommen ist, wofür ich aber 
an andern Orten nähere Beweise bringen werde) 
muss eine blos jn dieser Richtung angestellte Unter- 
suchung (deren Nutzen in Abrede zu stellen ich üh- 
rigens weit entfernt bin) nur vom wahren Stand- 
puncte ableiten. Der Zweck eines phytotomischen 
Werkes muss doch der seyn, den Leser auf die der 
Natur am meisten entsprechende und leichieste Art 
mit dem Baue der Pflanzen bekannt zu machen; die- 
scr kann aber nicht erreicht werden, wenn nur die 
ausgezeichneisten Formen beschrieben nnd schroff 
neben einander gestellt werden, ohne dass davon 
auch nur eine Andeutung davon gegeben wird, auf 
welche Weise diese verschiedenen Formen in ein- 
` ander übergehen, und welche Rangordnung dieselbe 
einnehmen , welches die gewöhnlichsten, und wel- 
ches die Abweichungen von der Regel sind. Wem 
man eine Parallele zwischen der Beschreibung des 
Zellgewebes und: den Beschreibungen der äussern 
Theile der Pflanzen ziehen will, so kann die Dar- 
stellung des Verf, mit der Art, wie“ "Linné seine 
Terminologie gab, verglichen werden, thier sicht 
man auch keine Verbindung zwischen den verschie- 
denen Formen z, B. des Blattes, der Blumenkrone 
T. se w, ein, das Ganze wird zur Gedächtnisssache y 
und die geshmacklose Behandlung vorleidet Manchem 
das ganze Studinm der Pflanzenkunde, Wie ganz 
anders verhält es sich mit einer Darstellung, die im 
älulichen Sinne, wie Decandolles Organogra- 
