p 



^ 



68 



I 



Die P er so on sche Diagnose, Synoi^sis I. p. 

 481. Nro.28. kann nicht beyljehalten \VerdeHt Ich 

 scUage dalier folgende ror: 



-t 



£ * 



<^- 



"peclunculis' solitai'iis axillaribus se- 

 Cundis; calyce duplice; fo.iiis ova- ^ 



;■*■■■* ; 



lib US 5 obtusis, calloso - p apillosis, 

 niax'gine crenulatis, 

 ' - II, 'Ccrrr espondenz. 



Y ^ 



i^ f 



I, Aus Sachs en. NacMem zwei der im 



chetilitich auf i803 bescliriebeiien Pflan- 



^ ■ 



xen bestimtnt Bind, babe ich noch von den bpiden 



t I. 



Gifdeni Rechenscbaft zu geben. Das eine, P by- 

 te iirti a (atroput^puretim) ist nicht das oyammj 



I 



iiondern das Avahrc nigrum, wxe Carlsbader Exem- 

 plare bewiesen baben. Es ist im Wuchse ^veit 

 niedriger als Ph. ovatum, und nicht scbwarzblauj 

 acndei^n schAvarzroth, Ist es xmv eine Varietat, 

 80 gebort sie zu Ph. spicatum. 



Cas letzte ist riun die Potentilla C^ubia)* 

 Eigentlicb ist sie das noch,ungeachtet der Nestle- 

 rischeit Monographic. Sie abnelt am moisten der 

 P. inclinata, ^\ie ich sie aus der Schweiz erhaiten 



i 



babe, and der canescens B e s s e r. JN e s tl e r ver- 

 einigt beide, itnd dann gehort die Schwarxenber- 



^ I ^ ■ ■ 



ger Pflanze obne Frage auch dazu. Miissen sic 



If 



aber getrcnht bleiben , so lafst sich nicht geradc 

 au behaupten, dafs sie zn einer oder der andern 

 re. Die P* canescens babe ich zwar. im Gar- 



r 



tenj itber der Garten andcrt sehr, >vio ich an P. 



f 



