i ^ 



und (lieselbe . Pflapze zu lialten; clie Diognosc 

 dcr einen, wie der andern pafst auf die, Wiener, 

 Frankenhauser ti;id Schweitzer Pflanze (wir fen- 

 den sie aticli bei GenO; die Abbildung vo^ ViJ- 



lars;stelJt sie gut dar, und die Vermutbung, cl^f*' 

 ein Wiener Botanikcr die Kitaibelscben. Arten 



t i 



kennen werde, ist doch -wobl nicht g^wagt. Wit 

 \rolIen dadurcb andere aufiordern ihre Meinnng 

 daruber mitzutbeilen und unsere Vetinuthung zu 

 bestattisen dder'uns eines bes'sern izu belebren. 

 Bald hoffen "wir auch selbst dariiber ins Heine 

 zu kommeu. * 



_ f 



Bey einer Durchsicbt derWittmannschen Phy^, 



_ . ■ ,■'--■'■ 



tolopograpbie der Umgebungen Wiens fanden -wir 

 mancbes eu bemerkerj was wir aber libergehen 

 ■wpllen^ da wir vermuthen, dafs Hr. Prof.,*Vy itt- 

 mann die inancherlei , Irrunsen scbon selbst ver-. 



-V ', \,- 



bessert habeii wird; nur eine Bericbligung, die 

 hieher gehort und uns viel Vergniigen macbte, 

 erlauben wir uns. Sein Cerastium semidecan- 



/ ^ 



drum ist nicht die Linneiscbe Pflanze, sondeni 

 G. bi'aciipeulnm. Wir batten dieses Pflanzcben 

 also auqh bey Wien. Sein Thymus Serpyllum 

 ist ebenfalls nicht der ,Schrebersche , sondera 

 ■wabrscheinlich Thymus austriacus. 



& 



11. B 6 t a n i s ch c N o t i z e n. . 



i ■ 



W 



en* Herr Sieber ist mit der Aufstel* 



■ ^ ■ ■ ■' . ■ "■/■:.- 



lung seiner Schatzfe bier beschaftigt, er -wird ein* 



I 



