, • 



600 



J ^ 



chard (Analyse aer Frucbt etc. iibers; V. Voigt, 



~ r 



p. 11 — j3. ) iiber Einhelt uud Mehrheit der 

 Fviichte airfgestellten Grundsal^e sind clurchaus 



I 



nicht allgemein gultigund hinlanglicli, wie es 



"sicli gerade in unserni 'Falle deutlxch :seigt. Die 



Grundsatze Nro. i. 4* 5, und 7, finden hier gar 



beine Anwendung. Die iibrigen pollen vi\t priifenf 



3. 5,Jede Frucht, die aus einem eingriffeligen 



Fruchtknoten entstanden ist, mufs als ein* 



fach betrachtet warden." — Richard selbst 



e 



niramt die Apocyneas iind Siniaruba- 

 ccas von diefem Gefetze aus* Eben so we- 



■'■■,■ ' ' ' 



nig pafet es auf die Labiatas, oder Lin- 

 ne's Gymnospermie. Denn ihra isufolge milfs- 

 ten alle Didynamisten einfache FrOchte ha- 

 ben, und Linnes Ordntingen wtirden zu- 

 sammdnfallen, 

 4» ,,Jecle Frucht deren Saamenhohlen vollstan- 

 dig und bis zur Genitalien - tragenden Spit^e 

 durch achte Scheidewande unterschieden sin(l> 

 ist einfach," — Aber Richards eigne Be- 

 atimmungen, was achte, was unachte Schei- 

 dewande sind, (p. 4, 5.) ist noch viel 2U 

 achwanl;end, urn dies Gcsetz mit Sicherheit 

 anwenden zu honnen. 



^ 



6, „Jede Frucht, deren Saamenhohlen nicht 

 xmter einander homifnuniziren, die nur durch 

 eine gemeinschaftliche Axe abgetheilt wer- 

 den, und«n welche ^le . Theile , die diew 



\' 



y 



