20 
nämlich der Flora italica. — Ich erwähne zu- 
erst, sowohl der Zeit in der er lebte. als auch 
seines grolsen Rufes wegen, den Professor Gio. 
Antonio Scopoli. Im zweiten Bande der zwei- 
ten Auflage’ seiner Flora carniolicä be: 
schreibt er ‘unter Nro. 959. als neu eine Art Lät- 
tig, und nennt‘sie Ladtuca prenanthoides, 'de- 
‘ren äusserst schlechte Abbildung er auf der 49. 
Tafel liefert. Es ist wahr, dafs sie noch nicht 
einer Species, plantarum neuerer Botaniker ist 
einverleibt worden, nichts desto weniger hatte sie 
bereits seit dem Jahre ı686. Joh. Ray Hist 
plantar. L 'p. 228. Nr. 7. unter dem Namen 
Chondrilla lactucacea forojuliensis be- 
schrieben. Er führt sie an als von ihm selbst 
gefunden zu Venzone in dem hohen Friaul, 
‚In dieser Gegend und namentlich bei i Rivi- 
bianchi an einem kleinen Beırgstrom der zwi 
schen Gemona und Venzone läuft, wächst 
sie in grofser Menge. Ich selbst habe mich dort 
mit den Exemplaren versorgt, die jetzt in mei- 
nem Herbario und den Herbarien: meiner zabl- 
reichen Korrespondenten liegen. In demselben 
Ort‘ hat sie auch unser berühmter Pietro Ardui« 
no angetroffen, der sie aber für eine Prenan- 
thes hielt, eine Bemerkung, die ich. dem Herrn 
Professor Moretti verdanke. Die Herın Vil- 
lars, Lauth und Nestler haben dieselbe Pflan- 
ze in ihrem Precis d’un voyage botaniqus 
