24 
.  Abrotanum faemina 2. Clus. Hist. 
"var. p. 34 " 
Abrotanum faemina foliis minus in- 
canis. C. B. P. p. 137. u 
Nachlässigkeit ist es bei den genannten sonst 
so ‘genauen. Botanikern, wenn sie nicht zuvör- 
derst durch ein, freilich oft mühsames, Nachschla- 
gen älterer Schriftsteller sich überzeügten, ob 
ie von ihnen angeführten Pflanzen bereits: be= . 
schrieben waren, oder nicht. Diese Nachlässig- 
keit betrachte ich als eine .natürliche Folge der 
Eigenliebe, die ihnen erlaubte, ihre gewöhnliche. 
Genauigkeit dem Vergnügen aufzuopfern, Entde- 
cker neuer Arten zu heilsen. Aber ich selbst, 
um der ‚Wahrheit ibr Recht zu geben, habe 
nicht immer den beiden getadelten Gefühlen wi« 
derstehen können. Auch ich habe, getäuscht, 
mebrere Arten für neu gehalten und als neu in 
meinem Fasciculus rariorum plantarum 
Forojuliensiwm,. Urbino ıßıo. in 4to, be-. 
schrieben, die nicht neu ‘waren. So sind meine 
Aira elodes, Scabiosa repens, Ranuncu- 
us fistulosus und Lathyrus prostratus bereits 
‚bekannt, Die Aira elodes No. 5. p. 10, hatte 
schon U'huillier. (Flore. des environs de 
Paris,) ünter dem Namen Poa debilis be- 
schrieben, und es läfst sich nicht läugnen, dafs 
die Pilanze eher zur Gattung Poa. als zu Aira 
gehörs, da die spiculae sunt biflorae. Ich 
