kannte Thuillier' s Werk und Batte auch seine 
Schrift zu Bathe gezogen ‚ aber die von mir "im 
Jahre 1807 gesammelten Exemplare hatten sämmt- 
lich spiculae uniflorae, und nur bei den 
Exemplaren , die ich mir an demselhen Standort 
im Jahre ı812. verschaffte, fanden sich einzelne 
spiculae biflorae, 5 
Die Scabio sa repens No. \ı2. p- pe 39. die 
eher den Namen stolonifera verdiente, scheint 
dieselbe Art zu seyn, die Triumfetti ( de 
ortu ac veget. plantar. p. 75. cum icone) 
als Succisa angustifolia palustris, be- 
schreibt und, abbildet, wenn gleich sämmtliche 
von mir und meinen Freunden in Friaul, in der 
Lombardey und in Steyermark gesehene Exem- 
plare folia integerrima- "hatten, während 
Triumfetti sie etwas laciniata beschreibt. 
Häme , diefs vielleicht von der Verschiedenheit 
des Standpunkts (locus) her? 
Ranunculus fistulosus No. ı6. p. 25. ist 
dieselbe Pflanze, als R. ophioglossifolius, Vil- 
lars flore du Dauphineg tom, "I. p. 731., 
wenn gleich die za’ kurze Beschreibung und die 
sehr schlechte Abbildung des Villars mich ge- 
täuscht haben. Von der Identität beider Arten 
bin ich indessen durch einige mir von «Herrn 
Marquis de Suffren mitgetheilte Exem. 
plare vergewissert, die nahe an dem von Yil- 
lars angegebenen Standort gesammelt “worden 
