26 
waren.. ‚ Endlich ist der. Lathyrus., ‚prostratus 
No. 16. p- 28. ‚nichts anderes, als Lathyrus ser 
tifolus L. Was mich verleitet ‚hat, sie von ein- 
ander für verschieden zu halten, war der Um- 
stand, dafs ich bei keinem der. von mir nachge- 
schlag enen ‚Schriftsteller des caulis alati er- 
wähnt fand, ein bekanntlich ‚sehr wichtiges Kenn- 
‚zeichen bei den Arten dieser Gattung. Die mir 
von dem Herrn Professor Balbis mitgetheilten 
Saanien des wahren, Lathyrus ‚setifolius L. lie-. 
ferten mir in dem botanischen Garten .zu Urbino, 
dem ich .als Professor ‚vorstand, Individuen , de- 
nen. völlig. ähnlich , die ich ‚unter ‚der Benennung’ 
L.. prostratus. beschrieben hatte. 
\ Aus diesen von mir begangenen Irrthümern 
folgere ich: ı. dafs bei den Gräsern die Anzahl 
der Blumen ‚kein, ‚unveränderliches Kennzeichen 
ist. = _Diefs beweisen übrigens auch andere Arten, 
als 'Poa trivialis,. Poa pratensis,. Poa angusti- 
folia , Briza media, Bromus ‚Pinnatus und a. 
m... Dafs. die Einschnitte mancher Blätter die in 
der "Regel ganz (intiere) sind, ‚nicht hinrei-. 
chen, um auf. den Grund derselben neue Ärten . 
zu bauen, wie. diels z. B. Prunella vulgaris, 
Syringa persica, viele Pelarg onienu.d, m 
ebenfalls darthun. 3. "Dale in der Diagnose 
.des Ranune ulus ophioglossifolius sowohl bei 
Villars, als‘ bei Willdenow (R. ophioglos- 
sioides wild. Spec. pl Bi 1310. No. 8) 
