61 
und nach ihm Schrader die Seite 396 mit tab.. 
VI. Fig. ı0. zu Festuca bromoides, da nach 
Haller die Fig. ı7, der tab. VI. hieher gehören 
soll. Der Unterschied dieser beiden Scheuch- 
zer’schen Pflanzen beruht sowohl in der Be- 
sthreibung, als in der Zeichnung hauptsächlich 
nur auf den glumis calyeinis. Von dem erstern 
(p. 290.) sagt Scheuchzer „calyx duabus con- 
stat glumis inaequalibus, quarum major lineas 
duas cum dimidia communiter longa, inedio ven. 
tre a medio dorso ad alterutram oram vix lineae 
quadrante latior, sensim in acutum mucro« 
nem attenuata, minor linea una paulo saltim 
longior, angustissima sensim et haec in acutum 
mucronem attenuata. Von der zweiten (p, 297.) 
aber sagt er: calyx duabus constat glumis valde 
inaequalibus, minor etenim angustissima, vix ob. 
seryabilis ac lineae unius trientem circiter lon- 
ga, major lineas quatuor, semiuncium imo et sep- 
tem aut octo fere lineas, una cum arista longa 
a medio dorso ad alterutram oram lineae unius 
trientem aut lineam fere dimidiam lata, sensim in 
acutum mucronem, aristamgne exinde pro- 
deuntem lineam unam cum dimidia «duas tres. 
que etiam longam terminata. In den vor uns 
liegenden Exemplaren von Festuca bromoi- 
des sind aber die glumae calycinae nicht arista- 
tae, auch das Verhältnifs der Gröfse wicht so 
sehr verschieden, wie in Fig. ı4. sondern gan 
