11% 
ward in meiner Erwartung nicht betrogen, dafs 
auch Candolle diese Berichtigung des Systems 
nicht übersehen haben würde. Aber gegen beider 
Botaniker gemischten Charakter und die Unterschei- 
dung desselben von dem der wahren Gattung 
Helleborus, habe ich manches einzuwenden. 
:Um diels deutlicher zu machen, will ich Candol- 
le’s einzelne Charaktere commentieren. 
I. „Involucrum in segmenta plurima fissum, 
sub flore.* Wenig botanische Benennungen wer- 
den so oft gemifsbraucht und falsch angewendet, 
als die des Involucrum, und es ist diefs wegen 
seiner nahen Verwandtschaft mit dem wahren 
Kelche wohl nicht zu bewundern. Alle wirklich 
mehrblättrigen, d. h. bis auf den Blumenstiel ge- 
theilte Kelche stehen den Hüllen aufserordent- 
lich nahe, der einzige Unterschied zwischen bei- 
den dürfte der seyn, dafs die Absonderung des 
Kelches von der Rinde unmittelbar an der Basis 
“des, den Blumenboden bildenden letzten Sten- 
gelknotens statt findet, da sie hingegen bei der 
Hülle mehr oder weniger entfernt vom Blumen- 
boden vor sich geht. Bei vielen Gewächsen ist 
dieser Unterschied bald in die Augen fallend, aber ° 
oft wird er schwieriger zu bemerken, wovon. 
uns Anemone MHepatica L. ein allgemein be- 
kanntes Beispiel giebt. Bei dieser Pflanze ist 
uämlich das Linneische Involuerum wirklich un- 
terhalb des Blumenbodens, und man sieht zwi- 
