j 
321 
Nicht in die Gattungs - Diagnose. Die Zahl der 
Kronblätter scheint unbeständig zu seyn; Kro- 
eker (flor; siles II. 273.) fand bei H, niger ı2 
— 13, Schmiedel gewöhnlich 13 —ı4, ein 
einzigesmal ı6 — 17, und läugnet übrigens alles - 
mathematische Verhältnifs zwischen den KHron- 
blättern und HKelchblättern. Nach meinen Beoh. 
achtungen sind ihrer in der Normalzahl ı8, so 
dafs einem jeden der 6 Kelchblätter 3 Kronblätter 
entsprechen, Bei H, vyiridis fand ich unter vier 
Blumen bei der frühesten und gröfsten 12, bei 
der andern ı0, bei der dritten 9, bei der vier- 
ten wieder 10, so dals die Zahl 10 also die Nor. 
malzahl zu seyn scheint, wornach auf jedes Kelch 
blatt zwei Hronblätter kommen würden. Die 
Kronblätter sind bei allen Arten, die ich unter- 
suchte, etwa 1/5 sa lang als die Kelchblätter und, 
kurz gestielt, jedes ist eine verkehrt - kegelför. 
mige, etwas zusammengedrückte Röhre, deren 
äufserer Rand eine kurze zweilappige Lippe bil- 
det, die über den innern zugerundeten und ganz 
zen Rand .einwärts geschlagen ist. Sie sind der 
Basis des verlängerten Blumenhodens eingefügt, 
3. „Stamina 30 — 60.‘ Auch die Zahl der 
Staubfäden ist schwer zu bestimmen; es kommt 
aber überhaupt bei dieser Familie nicht vie] auf 
dieselbe an. Bei H, niger fand ich zwischen ı39 
und ıy0, die Normalzahl scheint ı62 zu seyn, al- 
so neunmal so viel als Krenblätter, Bei # viris 
