150 
petrosis, et in alpibus circa Tridentum.‘ Diese. 
letztern Worte stellen die Pflanze als eine Bür- 
gerin der deutschen Flora auf, und es mufs da 
her jedem deutschen Botaniker doppelt interes- 
sant seyn, dieselbe möglichst genau kennen zu 
lernen, um so mehr, als nicht nur bis jetzt noch 
niemand sie in der Gegend von Trient aufgesucht 
und gefunden hat, sondern da Candolle sogar 
ihre Existenz als eigene Art läugnet. Morison 
nahm in den dritten Band seiner Historia planta- 
zum, Sect. ı2. Tab, ı. Fig. ı2, unter der Auf 
schrift: „Aquilegia parvo flore, Thalictri folio 
C, B. P.: einen Nachstich der Mentzelschen Ab- 
bildung auf, und verwies durch die hinzugefügte 
Zahl 5. auf den Artikel 5. seiner Aquilegien, 
Seite 458, wo inan aber eine ganz andere Pflan- 
ze, eime wirkliche Aquilegia, die Morison 
aus Bauhins Prodromus und Pinax kennen ge- 
lernt hatte, beschrieben finde. Morison ward 
zu dieser Verwechslung "wahrscheinlich durch die 
oben mitgetheilten Worte Mentzels, und dessen 
Benennung veranlafst, indem er der Mentzelschen 
Pflanze, ganz im Widerspruche mit der Abbil- 
dung, eine wirkliche Aquilegienblume beimafs, 
da man vielmehr, wie ich glaube, die Mentzelsche 
Beschreibung so verstehen mufs, dafs die Pflan- 
ze durchaus nicht die Schmetterlingsblume von 
Fumaria, sondern die 5 Schwinddeckblätter, 5 
Kronblätter, und mehreren Bälge von Aquilegia 
