582 
führen; sind sie einmal gegeben und anerkannt, 
so mögen zwar neue Entdeckungen neue Unter- 
abtheilungen erfordern, doch keine Fruchthülle 
wird sich den Hauptabtheilungen ferner entziehen, 
Die Aufgabe ist schwer, aber wichtig; ich bilde 
mir nicht -ein, sie völlig gelöst zu haben, doch 
. darf ein anspruchsloser Versuch dazu freundliche 
Theilnahme und Nachsicht erwarten. 
Zuvörderst mülsen wir den Grundsatz fest. 
stellen, der wohl keines Beweises für den Pflan- 
zenkundigen bedarf: das Produkt einer Blume’ 
kann nur eine Frucht seyn, hingegen das Pro- 
dukt mehrerer Blumen müfsen mehrere Früchte 
seyn. Es darf uns hier. nicht irre machen, wenn’ 
auch einige Früchte im Zustande der Reife noch 
so innig miteinander verbunden sind, wie z.B, 
bei mehrern Loniceris, und bei den Zapfenbäu. 
men. Man tadelt Linne, dals er den Blüthen- 
stand seiner Syngenesisten (colathis Mirb. ) mit 
der Blume verwechselt hat; ist es aber minder 
tadelnswertb, dafs so viele Botaniker den strobi- 
tus, dieses Aggregat von Früchten, ich möchte 
sagen diesen Fruchtstand, noch immer als eine 
gemeinschaftliche Frucht ansehen? Es sey mir 
wenigstens erlaubt, solche vermeinte Arten der 
Fruchthülle hier ganz unberücksichtigt zu lafsen. 
Bei den wahren Fruchthüllen haben wir, 
zweierlei zu untersuchen : zuerst, als das Wich- 
tigere für unsere Zwecke, die Verschiedenheiten 
