596 
"Dies « erinnert an den vielgestaltigen Rumex 
ind insbesondere an Rumex digynus, von dem 
Schreber (gener. pl. Linn. ı. p. 238.) sagt: 
unicam tertiam partem numeri excludit in omni« 
bus fructificationis, exceptis staminibus; aber die- 
668 ist es nicht allein, wodurch sich Rumex di» 
gynus auszeichnet; auch der Saame, der laut al- 
len characteribus genericis, ven Bumex vollkom- 
men und acute triquetrum ist, hat bei dieser 
Pflanze eine flache tellerförmige Figur, und dafs 
nun die valvulae semen amplectentes et conniven- 
tes bei einem flachen Saamen ganz anders ausse=' 
hen müssen, als wenn sie einen dreieckigen Saa» 
men umschliessen, ist leicht begreiflich. — Die 
Pflanze weicht demnach von Rumex zu sehr ab, 
els dals sie ferner diesen Platz behaupten könn« 
te. Sie steht aber bei Rheum, wohin sie Wah- 
lenberg bringt, noch unschicklicher, und mufs 
vielmehr ein eigenes Genus ausmachen , wie 
Trattinnick mit Recht erinnert. 
2. In Folge der in der Flora sub Nr. ı% _ 
laufenden Jahres bekannt gemachten neuen Ein- 
richtung ist die erste Abhandlung des zweyten 
Bandes der Denkschriften der hiesigen k. botan. 
Gesellsch. bereis im Druck erschienen, und ein- 
zeln sowohl, als für die Subscribenten auf den 
ganzen Band bei der Gesellschaft selbst unter fol- 
gendem Titel zu haben: Ist eine Verbindung 
der Botaniker zu einer gemeinschaftli- 
chen Bearbeitung eines Systema Vege- 
tabilium nöthig und möglich? Vom Hrm 
Dr. Steudel. 4 20 $, 
