! 
406 
ZaS. trieuspidata L. bemerke ich folgendes: 
Quoad foliorum formam non accedit ad S. 
caespilosam, cujus folia fine dilatantur, sed ha- 
bet folia lanceolata, fine angustata, retro apicem 
utrinque dente instructa, sessiliaa CGnespitose 
erescit, ae flore infero gaudet. Caulis (pe- 
 duncularis) apice dividitur in paniculam corym- 
bosam. Petala lutea lanceolato - oblonga calyce 
 brevi ter quaterve longiora, 
Ich erhielt eine auf dem monte Baldo gesam- 
melte $. unter dem Namen S. planifolia Lamark 
.(S. Seguieri Sprengel) die ich von den auf der 
Salmshöhe in Kärnthen gesammelten Exemplarien 
der S. androsacea (wofür ich sie wenigstens 
halte) nicht untesrcheide. Sollte letztere wirklich 
:$, planifolia, öder beide nicht verschieden seyn? 
Da man jetzt in dem tabellarischen Pflanzen- 
lexicon, das. aus dem -Systeme hervorgeht, des 
leichtern Auffindens der Pflanzen wegen, so viele 
künstliche genera aufnahmt, so. zweifle ich nicht, 
dafs man das Tournefertische genus Geum (Sa 
xifraga floribus’ inferis) unter einem passenden 
Namen herstellen werde. 
Es hat sich m% so oft, besonders bei Syn- 
genesisten und jetzt wieder bei den Saxifragen 
“das Bedürfnils, "oder wenigstens der Wunsch 
fühlbar gemacht, dafs für den caulis, wenn er 
seine Natur ändert, wenn er über den Blättern in 
die Inflorescenz sich umstaltet, ein besonderer 
