562 
gen und’die gänze Sache vornehm abweisen,. kön: 
nen: wir nun -wahrlich .nicht mehr. - Würden 
Schelvers tiefe, das Geheimnifs des Pflanzen- 
lebens‘ wahrhaft aufschliefsende Ansichten: aucli 
'nur für. sich, wie sie.es verdienen gewürdigt; so 
müfsten wir:uns'schon dadurch zur weiteren Er- 
forschung des Pflanzengeschlechts gedrängt finden. 
Nach def fast zur Sitte gewordenen Weise 
"aber. darüber . sprechen, die widersprechenden 
Facta auf-äie Fahrläfsigkeit der Beobachter schie- 
ben, "Wind und Insekten als: allezeit fertige Ma- 
schinengötter zu Hülfe rufen, eingeschlichene 
Polygamie vorschützen, oder gar zur Erzeugung 
der Blattläuse" vergleichungsweise seine Zuflucht 
nehmen, -diefs sind Waffen, die ihre Spitze ver- 
loren haben: "Wie wir der Linneischen Zeit jetzt 
mehr entrückt,> und: überall in der Pilanzennätur 
mehr in ‘die Tiefe ‚vorgedrungen sind, so will 
auch: die Linneische Untersuchungs - Methode. 'die- 
ses Gegenstandes nirgends mehr ausreichen, : das 
Bedürfnifs eirier gründlicheren, tieferen und mi- 
verselleren Auffassung desselben wird sich bäld, 
wenn nur die Aufmierksamkeit der Naturforscher 
wieder darauf. gelenkt ist, deutlich genug ausspre- 
chen. Läugnen: zu‘ wollen, dafs man überhaupt 
eine thierähnliche Sexualität, in der Pflanze ange- 
nommen habe, :ist eine unwürdige Ausflucht, ge- 
gen deren Unwährheit man die gesammte botani« 
sche Literatur‘des achtzehnien Jahrhunderts ‚zu 
