614 
überall: in Blüthe antrift, dafs sie selten im Her- 
bario vorkommen, und auch dann gewöhnlich nur 
im unvollkommenen Zustande sich befinden, der 
keine genaue Untersuchung der einzelnen Theile 
_zuläßst. Die gute Beihilfe die der Botanist an 
seinem Herbario hat, geht ‚demnach bei diesen 
Pflanzen fast gänzlich verloren, und da nun im. 
mer ein Schriftsteller dem andern nachschreibt, _ 
so werden auch alle die Angaben fortgepflanzt, 
die sich einmal fehlerhaft eingeschlichen haben, 
Diese zu beseitigen, wenn sie wirklich befunden 
werden, ist der Zweck der gegenwärtigen Bemer- 
kungen, Zweifel und Anfragen. 
Der Gattungscharakter von. Sompervivum 
ist einzig von .S. tectorum entlehnt,. und beruht: 
‚allein auf dem partium numerus, der fast bei ale 
len andern Arten gar nicht zutriffl. Wäre nun 
noch der Fall richtig, dafs auch $. teotorum so 
„yimire varial“ wie Smith in Flor, britann. an- 
giebt, so würden wir einen Gattungscharacter ha« 
ken, der auf keine einzige untergestellie Art rich- 
tig palst. In Starms Deutschlands Flora, die 
ich gröfstontheils bei diesem Aufsatze zum: Grun- 
de lege, kommt bei der genannten, Pflanze (die 
‚sonderbare Diagnose: „mit elfmännerigen und 
elfweiberigen Blüthen “ vor, und der Text spricht 
ebenfalls, ‚wie mehrere Autoren, von. Abänderung 
der Blüchentheile, ungeachtet die Abbildung deut«- 
dich genug die ste Zahl darstell, Neuonhahn; 
’ 
