181. 
phrast. Derselbe sagt davon "hauptsächlich Tol- 
gendes: (Histor, plantar. Lib. IV. Cap. XL. pag. 
895) „Est oleagnus natura fruticosa, nee caete- 
vis amerinis (Vitex?) absimilis folio, figura qui- 
dem proxima caeteris, sed molli, ut malus, lanu- 
ginosoque; flore populi albae, verum minori, 
. feuctu nullo. Nascitur plurima super insulas flui- 
tantes. Sunt erim et in eo quaedam fluitantes, 
ut in Aegypto circa paludes, et in 'Thesprotide, 
aliisgue stagnis. Sed illae minus aqua implentur, 
Talis est oleaguus.* 
Ueber diese Stelle’ kenne ich‘ keine andere 
neuere Erklärungen, als die des berühmten Kurt 
Sprengel. In der Historia rei herbariae pag. 
105. erklärt er die Pilanze für Salix babyloni- 
6a; in der deutschen Bearbeitung der Geschichte 
der Botanik Seite 63. steht dagegen Elaeagnus 
'angustifolius dafür, und nun, was mir auffiel, 1a- 
delt Sprengel den I. G. Schneider, welcher 
denselben Elaeagnus in der' angezeigten Stelle 
des Theophrast beschrieben glaubt. Spr. äus- 
sert sich darüber (Neue Entdeckungen ini gan- 
zen Umfange der: Pflanzenkunde. Erster Band 
Seite 13.) folgendermassen: „Indessen wäre noch 
die Frage, ob Theophrasts eaziayvos wirklich 
Elaegnus ‚angustifolia sey. Er wird unter den 
VWassergesträuchen angeführt: Sibtkorp’ fand 
ihn blos auf Samos und in Hlein - Asien.  Wie- 
wohl unser falscher Oelbaum feuchten "Boden 
