506 . ne en : \ i . 
. Ri 
einer über ie Eintstehung des Buches Nachricht j 
gebenden und zugleich üm Nachsicht bittenden 
u Vorrede; » ‚handelt | der Yerf. von. dem Genusch& 
raliter ‘der Mtyosotis; "nachdem. er. die verschie- 
denen’ Ansiehten der" Schriftsteller. darüber" ange- 
führt Bat, giebt er selbst einen’ 'Chäralter, um 
diese "Gattung Von. Anchusa "zu" unterscheiden, 
Beide Gattungen haben: Cal. 5. fid, (partit.) Cor. 
hypocrateri - infandibuliförmis’5- loba fornieibus 
elausa, „Myosotis: aber ‚nuculae oyafge ‚laerisgie 
mae marginatae. basi leviter umbilicatae ; An ch.nsa 
dagegen: ‚nuculae turbinatae (pyramidatae). zug9 
sae, basi ‚profunde exsculptae h hine gibbae, Er be- 
rührt darauf: auch noch M. Lappula und giebt ; ihr 
ren. Unterschied ‚von ‚Cynoglossum. “any wel, 
cher ‚darin ‚besteht, dafs M, ‚Lappula,, ( Echinosperz 
mum Sw. Rochelia R, et: Sch.) nuces compressag; 
Cynoglossum, aber depressae hat. Er glaubt 
daher auch, dafs beide nach dem Vorgänge’ meh- 
rerer Botaniker. wohl zu vereinigen wären. Der 
zweite “Abschnitt enthält die in Sachsen 'einkeimi« 
schen Arten. ‚von Myosotis, er teilt: sie in per- 
ennes und annuae; zu den ersten gehören M. pa 
lustris With, ‚M. ‚Gaespitosa Ss chul t25. M. liiho- 
spermifolia Horn em. ‚und M, ‚sylvatica | Ehrb. Die 
beiden, erstem sind sehr verwandte, aber gut, zu 
kennende und zu unterscheidende feste: „Arten. 
Zur M. saespitosa Sch ultz.' gehören folgende S7- 
nonyme: M,. commmutata R, et Sch,, M. uliginosa 
- { 
