3 54. 
merkte zuerst Columna bei seiner Paralytioa- 
rotundifolia montana Eiphras. p. 256. (Primula 
Columnae Tenore), welches er sehr deutlich an 
einer: zergliederten Blumenkrone darstellte. In 
den neuesten Zeiten hat Persoon in Uateri 
Ahnal. d. Bot. .XI. p. 8. bei Primula veris, ela- 
. tior, und, acaulis diese Unterschiede nachgewie- 
sen, und Decandolle entlehnte davon in der. 
Flore Francoise Charaktere zur Unterscheidung 
der Primula viscosa, und hirsuta. > 
Obwohl man diese früheren Beobachtungen 
hierüber neuerlich *) fast gänzlich übergieng; so 
fand ich doch an. der Sache so viel Anziebendes, 
dafs ich mich nicht enthalten kann, die Resultate 
meiner "Beobachtungen in ‚Kürze bekannt zu ma, 
chen. Sie bestehen in Folgendem: Ber 
1. Fast bei’ allen ‚Arten findet eine doppelte 
Lage der Staubgefässe statt, und nur bei sehr 
wenigen ist selbe einfach. Diese doppelte Lage. 
der Stauhgefässe besteht darinn, dals sie entwe- 
der tiefer, oder höher in der Röhre der Blu- 
menkrong,, aber: immer nur an zwei bestimmten , 
Stellen aufsitzen. Gewöhnlich sitzen sie in dem 
obersten Theile der Röhre (Schlunde), und in 
der Röhre selbst; so hat z. B. Primula ‚Auri- 
cula die ‚Staubgefässe entweder im Schlunde, oder 
*). Ni. 13. .der Flora 1820, war damals noch nicht in den 
Händen des Hmm. Vom A, dex Redaction. "- 
‘ 
