386 
Vzrietät bei Pinus sylvestris an, wahrscheinlich 
weil. er die schwarze Kiefer nicht kennt, und 
Clusius, den er nicht anführt, nicht nachgeschla- 
gen hat, seine Abbildung T, V, p. 330. t, V. ist 
von der gemeinen Riefer genommen, Pinus zuhra 
Miller. nimmt er als eigene Art an, und P. pi- 
naster Willd. ‘bringt er:zu P, maritima, der-als & 
maritima altera Math, Bauh, p. 492. angehängt wird, 
Die östreichischen Botaniker lalsen uns hier- 
über ebenfalls in Zweifel, Host in seiner Sy. 
nopsis hat weder eine Varistät, nach ein Synonym 
von Clusius aufgenommen, »Schultes in der 
österreichischen : Flöra’vdie einzige. Pinus rubra 
als eigene Art,“ jedoch. ebenfalls ‚ohne Synonym 
yon Clusius, Br 
‚ „Kein Forstmann wird. jean. der schwarzen 
Kiefer vorüher geben, ‚ohne sie im ersten :An- 
blick sogleick vonder gemeinen Kiefer zu unter- 
scheiden, allein es bestehen diese Unterschiede 
grölstentheils. in. den Verhältnifsen, längere, weit 
stärkere Nadeln, längere Fruchtzapfen, gröfsere 
Saamen ‘und Saamenflügel, eine schwarzgraue 
'rifsige Rinde, verschieden gefärbtes, sehr harzi- - 
ges Holz etc.; als Varietät -mufs ‘sie wenigstens 
jeder Botaniker anerkennen, vielleicht läfst der 
Stund der Saamenzapfen und genauere Beobach- 
tungen eine bestimmtere Auseinandersetzung zu; 
sie stehet- schon seit vielen Jahren in dem bolan. 
Garten am Belvedere bei Wien, trägt daselbst 
