411 
Lande so gut wie dem übrigen Norden zu fehlen 
scheint, und wenn er auch in den neuesten Flo- 
ren aufgeführt wird, so hat er-diese Stelle wohl 
nur durch frühere Verwechselung erhalten, und 
sich seitdem darin mit Uhrecht: behauptet) und’ 
Rubus caesius; eine dritte in Preufsen bisher 
nieht bemerkte Art wuchs. Ich ‘erliennte sie für 
Bubus suberectus, Engl. Bot: 1. 35%2. Er, Dr. 
Weihe hat in der aten Nro, unsrer Zeitung von 
diesem Jahre einen BR. Sprengelii äufgeführt, 
der sich von dem meinigen nicht- zu unterschei- 
den scheint. Indem ich hier eine Menge Exem- 
plare der drei genannten Arten verglich, glaubie 
ich folgende als die constantesten Unterscheidungs- 
merkmale gefunden zu haben, 
R. corylifolius; Caule quinquangulari, acu- 
leis validis uncinatis ; foliis quinatis ternatisque; 
stipulis linearibus; pedunculis subinermibus; ca. 
Iycibus mucronatis pilosis, in margine tomentosis.- 
R. eaesius; Caule tereti, aculdis rectis, mi« 
nutis; foliis ternatis ; stipulis lanceolatis peduncu- 
lis aculeatis; calycibus aculeatis, glanduloso - pu- 
bescentibus, aristatis. | 
R.usuberectus; Caule tereti, aculeis rectius- 
culis; foliis plerumque ternatis; stipulis lanceo- 
latis; pedunculis aculeatis; ‚calyceibus tomentosis 
mucronatis. j 
In der Nähe von Königsberg interessirten 
mich besonders Andromeda calyculata, als Be- 
wohnerin des Nordens, die aber auch in einigen 
Gegenden Livlands vorkommt, und auf dem Spie- 
