Dan 
476 
nen, nieht bezeichnen sollen, und dafs daher grade 
diejenigen die besten sind, welche gar nichts he« 
deuten. Wenn man erwägt, dafs der vorzüglich 
und einzig eharaeterisirende 'T'rivialnamen irgend 
einer Pilanze durch Entdeckung einer einzigen 
neuen, seinen ganzen Werth verlieren kann, 50 
mufs man sich wohl billig wundern, wie man so 
eiwas bei Bildung neuer Nanıen noch erheblich 
findet, noch mehr aber, wie man es unternehmen 
mag, alte bekannte Namen auszumerzen «und 
neuere an ihre Stelle zu setzen, zumal da es au- 
genscheinlich ist, dafs eine solche Veränderung 
der Trivialnamen der Wissenschaft mehr Scha- 
den als Nuizen bringt, und sie defswegen auch 
von den Hiügern in ungerer Wissenschaft gar 
zieht beachtet, sondern vieimehr mit völliger Ig- 
norirung behandelt werden. ' 
4. Der zu früh verstorbene hoffnungsvolle 
Wohlleben fand auf sumpfigen Wiesen bei 
Halle eine Carex Ärt, die er fälschlich für C: 
leucoglochin ausgab. (Hoppe botan. Tasch. 1797 
p. 73). Indem Schkuhr nach Ansicht der Origi- 
nalexemplare den Irrihum erkannte, machte er eine 
neue Art (Carex spicata, Riedgr. p. iı tab. D. n. 
15) daraus, die Sprengel (Flor. halens, p. 258) 
als solche aufnalım, und die nachher auch von 
Dr. Hedwig bei Leipzig gefunden wurde 
Schkuhr war Anfangs geneigt, sie für C. rupe- 
siris Allioni, später nach Willdenow für © 
pyvenaica zu halten, Wie hat sich wohl dies® 
Bestimmung entschieden ? 
