485 
Brown's Prodromus (1810) fehlte man demnach, 
um es noch einmal zusammenzufaflsen, besundera 
darin, dafs: ' ® 
1) die sogenannten Aehren und Rispen nicht 
für zusammengezogene Wedel erkanrı wwden, 
oder wenn diefs ja der Fall war, doch 
2) man bei der unrichtigen Nomenklatur von 
spioa und racemus verharrie; 
3) endlich die auffallende Verschiedenheit 
der Wedel, wie z.B. bei Onoclea, $Struthios 
Pteris, nicht in den Gaitungscharakter aufgenom- 
men wurde, 
_ Unter den: neuern Schriftstellern über Far- 
ren müfsen wir besonders drey nennen, welche 
‚theils die durch Fruchterzeugung bedingte Laub- 
verkümmerung deutlicher erkannt, theils die auf- 
fallendsten 'Modißkationen der Laubform über- 
haupt als Gattunrgcharäktere gewürdigt 'haben:. 
3) De Candolie, fl, fr ed. 3. vol HM. p. 568. 
indem er. von Osmunda folgenden Charakter 
giebt: les: eapsules naissent en grand nombre 
sur la feuille, qWelles deforment et chan« 
gent en grappe etc, ' 
2) Kunth Nov. gen. et spec. plant. vol. I. 
P- 28. wo er den Charakter der, wegen völligen 
Verschwindens- der Lauhsubstanz der fruchtbaren 
Wedel‘. äufserst' merkwürdigen Polybotrya so 
feststellt? Sperarigia globosa, 'sefsilia, frondis 
Kuetikicantis plunulis teretibus undigue insidentia. 
