Sat 
ben, die sich durch einen einfachen Stengel, eine 
einfache, lockere, wenigblüthige Doldentraube, 
einen fast halbkreisförmi: sen Blumenkelch, einen 
‚8 — ı0 blüthigen Blumenstrahl, und eine viel- 
blüthige Blumenscheibe hinlänglich charakteri-. 
siert, und zu welcher A. Elerbarota, Glavennae, 
nana, moschata, atrata, Clusiana gehören. 
So wie nun einerseits zwei verschiedene 
Pflanzen in unseren neuesten Pilanzenststemen 
ungetrennt blieben, so wurde anderseits die Hal- 
lerische Pflanze in selben zum zweitenmal bei 
einer anderen Gattung, nämlich Anthemis auf- 
geführt, und zwar war es Haenke, der die Hul- 
lerische Pflanze zuerst in den Salzburger Alpen 
aufland, selbe aber wegen dem mehrblüthigen 
Blumenstrahl, und dem fast halbkreisförmigen 
Blumenkelch zur Gattung Anthemis brachte, 
und'sie A, corymbosa nannte, wie diels seine in 
der Pflanzensammlung des Herm Grafen "von Ca- 
nal aufbewahrten Exemplare beweisen. So fand 
ich auch neuerlich ein Exemplar mit Haenke’s 
Handschrift in der Sammlung des Hrn. Grafen 
Kaspar von Sternberg, Auch palst die von 
Haenke gegebene Beschreibung vollkommen 
auf die Hallerische Pflanze. Es wäre fast gleich- 
gülig, welche von beiden Pflanzen man für 
Achillea atrata gelten lafsen wollte; indes folge 
ich dem Winke Linne&s, der die Clusische Yilanze 
Tielmehr als Abänderung angeschen haben mag, 
B 
\ 
