.622 
Gartens auf; demonstrirte sie als solche meinen 
Zuhörern und theilte sie auch andern Gärten mit; 
subjectiv überzeugt, dufs sie, was man, dem all- 
gemein angenommenen Begriff nach, jetzt so 
nennt, specifisch verschieden seyen. Fine 
Ueberzeugung, die ich heue noch, und wenn & 
.seyn könnte, in verstärktem Grade hegen, die für 
mich zur objectiven geworden ist, n.chdem ich 
diese Trollius so vielfältig und unter den vert- 
schiedensten Verhältnifsen beobachtet habe. — 
Mein Trollius altissimus ist. (es versteht 
sich, unter gleichen Umständen) stets höher,’ als: 
T. medius (an dessen Identität mit des Freiherrn 
von Roepert T, napellifolius ich nicht zweifle) } 
niemals niedriger; gerade aufrecht stehend (eau- 
lis erectus, fast strietus), während der letztere 
immer ausgebreitet wächst, wefshalb ieh ihn Früs 
‚her im Pflanzenverzeichnils des Gartens unter 
dem Namen Trollius patulus aufführte. Keiner 
von ihnen hat einen gefurchten Stengel, wokl 
aber solche Aeste und Blüthenstiele. — Trol- 
lius minimus aber kann ich durchaus nicht für 
eine blofse Varietät des erstern erkennen. Fr 
weicht zu sehr ab, und bleibt sich aus Saamen 
gezogen, und auf den angemessenen Standörter? 
getreu, Ich finde ihn aber auch gar nicht mit 
Hrn, v. Ri’s Beschreibung und seinem ange20“ 
genen Synonym übereinsimmend, und zweifle da- 
her, dafs er den ächien Trollius minimus kennt 
en 
