623 
Dieser hat nie einblüthige, nie bis unter die Blü- 
the beblätterte Stengel (solches finde ich blofs 
hei einer Modifieation des T. medius); die Blü- 
then sind nicht grünlich, sondern im Gegentheil 
fast noch lebhafter und reiner gelb, als bei den 
übrigen Arten. Er erreicht, selbst am gleichen 
Standorte, nie die Höhe des T. altissimus, und 
wächst auch niemals so geradstengelig, aber auch 
nicht ganz so ausgebreitet, wie T. medius., An 
offnen, trocknen Stellen bleibt er sehr niedrig 
Cıfa Fufs hoch), buschig; auf schattigen, bergi- 
gen Stellen und in gutem Gartenboden wird er 
schlanker und höher (Schuhhoch). Die Blätter 
sind immer bedeutend kleiner, ihre Form bedeu- 
tend anders — Vor einiger Zeit erhielt ich ei- 
nen sogenannten T. tauricus, der sich an einem 
Sonnigen, magern Standort fast wie T. minimus 
verhielt; in einen mehr feuchten, fettern verpflanzt 
aber schlanker und höher ward, grünlich gelbe 
Blinhe und glänzende Blätter "bekam, mit einem 
Worte, der sich verhielt, wie Hr. v. R. den T. 
: europaeus, var. ß- humilis DC. beschreibt. Ich 
vermuihe daher, dafs er diesen mit meinem T. 
minimus verwechselt hat, — 
Ist nun alles dieses richtig, so, glauhe ich, 
ergiebt sich auch von selbst, welche Benennun- 
gen die zwechmälsigsten sind. 
Was die Art der Unterscheidung be- 
tif, so finde ich unter andern das Verhältnils 
Rra 
