246 
"1821 Nr. 32 vollständig heschriebene Gladiolus 
galieiensis, (Gl. neglectus Schultes) ‘wirklich eine 
‚eigene Art ist; so fragt sich,. ob.der ächte Gla- 
“diolus commwis L., der überall in unsern Gär- 
"ton gezogen wird, dennoch zu Deutschlands 
Flora gerechnet werden könne? Es er- 
'hellet nämlich aus den’ vorliegenden Akten uud 
"unserer Erfahrung; ‚ dafs die im Litorale, Ungarn, 
. Böhmen, Schlesien und Salzburg wachsende, bis- 
"ber’als Gladiolus tommunis angesehene Pflan- 
‘ze wirklich GT. neglectus Sch. sey, Es fragt 
‘sich nun noch weiter, was es mit der in Sachsen 
wachsende Pflanze für eine Bewandnifs habe, 
und wenn dert wirklich Glad, communis L. vor- 
‘komme, ob er nicht etwa aus’ Gärten abstamme ? 
‘Jene Frage scheint in so fern auch mit Nein be- 
antwortet werden zu können, uls Willdenow 
2ur das südliche Europa als Wohnort für Gl. 
communis angiebt. Auch: verdient‘ hierbei die 
"Anmerkung in Betracht gezogen zu werden, wel- 
che Besser in Flora glaliciensis 1. p. 51 anführt: 
„In-synopsi Fl. Gall. dieitur de Glädiolo com« 
nuni eum in arvis occurere, ‘Ex denominatione 
Gl, segelum Gawl. in Curtis Magaz. t. 719% 
idem segui videtur. Anne distinetus a nostris qui 
constanter in pratis dumetisque humidis obveniunt!‘“ 
Könnte übrigens mit Gewifsheit nachgewie- 
sen werden, dafs der Gi neglectus der ächte 
 communis, und unsere. Gartenpilanze eine varie- 
3 . 
