17 
im zweyten Kapitel nach der Zweckmäfsigkeit 
in der Stelle der Theile, im dritten nach der 
Zweckmäfsigkeit der Anordnung für den Fall des 
Pollens, endlich im vierten Kapitel nach der 
Zweckmäfsigkeit des Gebrauchs, teleologisch ver-- 
folgt, überall wesentliche Widersprüche der Form 
aufgedeckt werden, und dafs der Gebrauch ganz 
als nichtig erwiesen wird, Wir aber, die wir zum 
Widerspruch geneigt sind, stellen dem Satz: dals 
die Natur das Ineinanderwirken der Fructifications- 
theile durch den Bau &e. der Blüthen häufig viel- 
mehr erschweren, als erleichtern zu wollen schei- 
ne, die Frage entgegen: Will denn die Natur 
dieses Ineinanderwirken erleichtern? Erschwert 
sie es nicht häufig, macht ungewöhnliche Vorrich- 
tungen nölhig, lange Umschweife, ja gefährliche 
Stellungen und. Bewegungen. Man denke an die 
Begattung der Libellen, der Spinnen, vieler grolser 
Säugethiere; — und wäre nicht im Menschen der 
keusche Kuls die reinste und heiligste Begattung ? 
— Aber die auch nur an einer einzigen Stelle er- 
wiesene Unmöglichkeit des Ineinanderwirkens 
streitet gegen den Zweck, Wir verlieren etwas; 
wie aber, wenn die ganze innere Blüthentläche em- 
pfänglich, und nicht der Pollen, sondern was sich 
aus ihm, llüchtigund durchdriugend, entbindet, das 
zweyte Agens wäre? Wir geben die Naxbe Preils. 
Wenn aber auch noch so häufig die Bestäubungs- 
theile und die Narbe zu verschiedenen Zeiten 
in derselben Blüthe zur Vollendung kommen (Kap, 
“a1), se kommen sie-doch eben se oft, ja öfter, 
2 
