| 
19 
nicht kommen kann, oder wir ihm, dafs er da 
nicht zeuge, wo er offenbar hinkommt, 
Wir übernehmen den Beweis, auf die Idee 
der Hülfsbestäubung gestüzt, wir rufen den Wind 
und .die Insecten zu Zeugen auf, Nun macht Herr 
Henschel in der ı., Abtheilung seines zwey- 
tenAbschnitts, der von der Hülfsbestäubung 
bey freyem Zutritt zu den Bestäubungs- 
theilen handelt, zuerst den Wind, — dann die 
Insester verdächtig, indem er die Beziehung des 
Nectarapparats auf die Bestäubung überhaupt, so- 
fort auf die Anlockung und Leitung der Insecten, 
endlich die Fähigkeit der Insecten, die Bestäubung 
zu vermitteln, hart in Anspruch nimmt; — wir müs. 
sen abermals zugeben, was die Integrität unserer 
Behauptung gefährdet, aber wir reiten noch die an- 
dere Hälfte, — denn, kann der Wind auch nicht 
den schweren und klebrigen Blumenstaub führen, 
so behauptet er doch, dals ihm der leichte ge- 
horche, und Bienen und Fliegen sind oft augen- 
ächeinlich mit Pollen bedeckt, — die Arten von 
Thrips kriechen leicht durch die feinsten Spal- 
ten, und die Zahl dieser 'Thierchen ist grofs. — 
Wir fangen an, die Zweckmäfsigkeit des Baues 
Preils zu geben, aber wir gewinnen. dafür Etwas ar 
der Möglichkeit, dafs die Wirkung dennoch er- 
folge. Zu unserer Beruhigung führt uns nun noch 
die zweyte Abtheilung: von der Hülfsbe- 
stänbung bey gehindertem Zutritt zu den 
Bestäubungstheilen, dieOrchideen und Ape- 
