‚Statt der aufsteigenden. Beweisführung, die uns 
antzweyte; nehmen wir nun, zum Schluls, gern das 
Besullat des Verfälsers äls. eine Vergleichs- nnd 
Versühnungsformel hin:, „Die Vorgänge in der Blü- 
„the- gleichen der Thierergeugung; nicht; weil die 
4 Pflanze zum 'Thier hinanfspringt, sondern weil 
„das Thier bey seiner Erzeugung in in ı die Pflanze hin- 
mabsteigt.® 
Es wäre also doth kein Wortstreit; sondern 
tb herrschte ein: entschiedener Gegensaz der Rich- 
tung in dem pflanzlichen und thierischen Leben, 
und wollte matı jede it Endlichen neu anlıebende 
Schöpfung individuellen Lebens, Zeugung nennen, 
so mülste man zugeberi, es gebe eine doppelte 
Zeugungsweise, eine .nemlich durch Trennung 
des Geeinten, und eine durch Einung des indi- 
viduell (oderin der Einung) Getrennten, -— jene 
seypflanzlich, diese aber sey tierisch zu nen- 
nen, und daher wachse dort, zwischen den flie- 
henden Geschlechtern hervor, das neue; ursprüng- 
liche Leben des Saatiens erdwärts, wie sich oftim- 
Winkel dichotomischer Blüthenstände die frühste. 
Blüthe aufschliefst, — hier aber sammle es sich 
aus der Flucht der Elemente wieder im Schoolse 
der Mutter zur Geburt und Auferstehung. 
* So mhen wir denn abermals unter dem Künst- 
lich befrachteten Palmbaum und unter Ihrer Cä- 
rica, und suchen eine neueDentung der aus der Fern® 
herüber gebrachten Bestäubung, die dem mütterli- 
