51. 
mich um so mehr veranlalst, den Ursprung einer 
solchen bis ins Einzelne durchgeführten Betrach- 
tungsweise der Vegetalion, am allerwenigsten durch 
Herrn N. verrücken zu lalsen, weil in dem Bn- 
che delselben die scheinbar philosophische Ein- 
leitung jeden klaren Leser abschrecken, und 
den unkundigen Leser zu Klagen über den Un- 
sinn der Naturphilosophen veranlafsen nınls, Eine 
wissenschaftlich klare Darstellung der Vege- 
tation muß als ein wissenschaftliches Ge. 
mälde erscheinen, worin jedes Einzelne seine 
bestimmte Bedeutung hat, und ein solches wissen. 
schaltliches Gemälde kann nicht durch verworrene 
Gedanken (wenn auch die Verwirrung, wie der 
Jenaische Recens, des Buches meint, eine roman- 
tische ist), nicht durch einen Klingklang van 
Worten erreicht werden, Mit einem solchen Kling- 
klang, wovon man mit Recht sagen kann: „wo 
„der Begriff der Sache fehlt, ein prächtig Wort 
„zu Diensten steht”, ist die deutsche Naturkunde 
ohnehin bis zum Eckel überschwemmt, In meiner 
Beceng, der Schrift des Herrn N, (Isis 1821., H, 3,, 
$. 292.) findet sich die nähere Nachweisung des 
Angegebenen in den Hauptmomenten, Jeder recht- 
liche Leser, dem es Bedürfnifs ist, sich von der 
Sache, worüber er urtheilen will, zuvor genan zu 
unterrichten, kann sich jetzt durch eine ruhige 
und besonnene Vergleichung der Schrift des 
Herm N. mit den meinigen (insbesondere mit 
der Darstellung der gesammten Organisation, 
Giefsen 1809, mit der Schrift über den Ursprung 
