206 
zeylanicum durch:Rumphius eben so wenig deut- 
lich, wie. ich imir'von der Fortpflanzung der Botry-- 
chien durch Wurzelkhollen eine Vorstellürig machen 
kann, 'Decan aölle’s Trennung des Boti'ych, 
von Opkiögt, und. das‘ Zusammenbringen,, des. ax= 
stern, mit Osmnnda, in. ein ‚and. dieselbe. Abthei- 
lung der Farrn, blos dureh.die Art der Entwioker 
Jung’ bestimmt, setzt eine genweilkttersuchung vor! 
aus, der ich nur’ mit der grölsten Schüchterhneif 
das Resultat der meinigen entgegen setze. Unter de 
übrigen oben angeführten Schriftstellern hat Linne 
das Verhalten des jungen, Triebes von. ‚Botrych. 
klar und wahr ausgesprochen, öhne, jedoch die 
Lage des‘ Laubes und der Früchttraube i im’ Mutter+ 
schoofse näher zu beschreiben, welches durch die 
Angabe der Aehnlichkeit mit der er wachsenen Pflänze 
überflülsig wurde, Weber und Mohr bestätigen 
Linnes Beobachtung und haben die klarste Vor- 
stellung von der Sache, drücken sich daher auch 
richtiger darüber aus als Willdenow, der die 
Frondes von Botrych. und Ophiogl. lateraliter 
ceircinatas nennt, Swartzens bescheidene Zwei 
del an schneckenförmiger Entwickelung des ‚Laubes 
jener beiden Gattungen konnten spätern Schrifstel. 
lern 'als ‚gute Leiter dienen, Cassels gepriesene 
natürliche Pilanzenordnungen "enthalten so viele 
naive Stellen, dafs ich die hieher' gehörige nicht 
zu prüfen wage. Wiefern meine Angabe der Stelle 
wo sich der junge Trieb des Ophiogl. zeigt, eine 
Berichtiguhg'erheischte, geht aus der r jetat Begebe- 
nen Beschteibang hervor. - Zu 
Pr 
