118 
meiner Schrift in der Hall. Lit, Zeit, 1821. Nro, 115, 
will mit Herrn Nestler den Potentillen einen Cal. 
quinquef, bracteis 5 zuschreiben, Wie sollen aber 
dann die eigentlichen ‘Bracteen der Potentillen 
genannt werden?— In einer andern Recension lesd 
ich: „Es versteht sich, dafs dem Verf. nicht alle 
Arten bekannt seyn konnten. So P. calabra und 
Thomasii Tenore, P. pumila und dissecta Pursh” 
u. s.'w. Doch aber findet sıch dasjenige, was sich 
damals über diese Pflanzen sagen liels, Pag. 195 —-ig4, 
der Monogr. P'ot. calabra soll ich zu P. geoides ge- 
bracht haben‘, vermuthlich "weil im Index meiner 
Monographie'ein, jedoch ‚angezeigter, Druckfehler 
sich befindet. Einer andern, ‘offenbar hämischen 
und absichtlich verfälschenden Beurtheilung dieser 
Schrift, mag ich gar nicht gedenken,’ weil das, 
was ich’ darüber zu. sagen: hätte, der’ Raum dieses 
Biiefes nicht aufnehmen kanı. Endlich nun lese 
ich in der botanischen Zeitung vom 7. Dec; 1821, 
dafs ich P. aurea L,, intermedia L., opaca L., sub- 
acaulis L,,''&e. &c. nicht gekannt habe. Weder 
die Decaden: von Seringe, noch den Theil des Mu- 
see helvetiqud, der über die Potentillen handelt, 
habe ich gesehen. Ich habe aber die Sammlungen 
in Paris. und Wien, in Copenhagen, Stockholm und 
Upsala verglichen, und so viele andere Sammlun- 
gen während fast fünfjährigen Reisen benutzt, ‚habe 
bekanntlich die Willdenowische Sammlung für die 
Arbeit verglichen, nnd die 'Potentillen des reichen 
Vahlischen Herbariums, so wie Vahls sämmtliche 
Collectaneen über diese Gattung Jahre lang mit 
