265 
getrennt werden mülse, unterliegt keinem Anstand, 
es entsteht aber eine andere Frage: Nach den Grund- 
sälzen der Priorität gebühret ihr der Name Zano= 
nia, den ihr Plumier zuerst beigelegt hatte, und 
die Linneische Gattung mülste einen nenen Namen 
erhalten; man hat sich aber seit der Linneischen 
Reformation angewöhnt, alle Pilanzen - Gattungen, 
die Linne in seine Genera oder Species plantarum 
aufgenommen hat, mit seinen Namen zu bezeich- 
nen, ‘obgleich Linne selbst die Namen derjenigen 
Verfasser, die schon früher Gattungs- Charaktere 
entworfen hatten, die er blos erweiterte, stets 
anführt. | 
_ Wir wollen uns nicht anmafsen, hierüber et- 
was zu entscheiden, wünschen aber, dafs sich die 
Botaniker über den anzunehmenden Grundsatz ver- 
einigen mögen. Von den Herausgebern der Syst. 
naturae und Syst. vegetab. erwarten wir aber, dafs 
sie die Pilanze, deren Rechte wir vertheidigen, 
als Gattung aufstellen werden, 
Schliefslich wollen wir nur noch erinnern, dafs 
die behaarten ‚Staubfäden sowohl bei den Trade- 
scantien, als bei der Zanonia in dem Gattungs- 
Charakter weggelassen ‚werden sollten, weil diese 
Bekleidung nicht standhaft ist, bei mehreren Tra- 
descantien gänzlich fehlt, so wie auch unsere 
Tradescantia bibracteata glatte Staubfäden und 
weifse nicht blaue Blumenblätter zeigt, die Beere 
'windet sich auswärts krumstabförmig, ist anfangs 
Purpurroth, dann schwarz, ganz der Abbildung bei 
Plumier ähnlich. 
. L 2» 
