381 
sich zog, und bei späterer Vergleichung von dem 
Hrn. Dr. Nees von Esenbeck für einen neuen 
Bürger unserer. ‚Deutschen Flora erkannt wurde, 
nämlich für, Brassica cheiranthiflora Dec. regn. 
vegel. II. pag. 6on,,, Es sey mir ‚erlaubt, folgende 
Beschreibung dieser merkwürdig en Piianze beizu- 
fügen: 
\ 
‚Radix parum: raimdsa ‚ albida, Iignosa, ' Cau- 
lis teres;- ramosus, superne glaberrimus ; : inferne 
pilis albis sparsis ubsitus Ibiyne e vis, pürphra- 
scens. Folia radicalia ‚sonlerta, patentia s, ‚petio- 
lata, peliolig una cum, nervo mediv purpureis, pi- 
lis densioribus rigidiusculis ‚albis tectis, pinnata, 
pinnis oblongo-ovatis, obtusiuseulis inciso - denta- 
tis, pilis albis ciliatis; dentibus marginis imferioris 
majoribäs et erebrioribus; inferioribus pindis, ıni= 
noribus, exiremis con!luentibus, ifa ut apex. foli 
irilobus apparcat. Folia caulina inferiora pin- 
natisecta et jinnalipartila, pinnis magis remotis 
augustigribus, longioribus, lanceolatis, subintegerri- 
mis, suprema integra, lanceolato - linearia, ihte- 
gerrima, glabra. Flores mägni, venuste Davi, ra- 
cemosi, Calycis foliola erecia, e Havo virescen- 
ia, margine membranacea, apice barbata, ungui- 
bus petalorum breviora. Petalorum limbus pa- 
tens, suborbieulatus, integerrimus, Nlavus,. nervis 
obscurioribus variegatus. Pedicelli 2 — 3 lineas 
longi, patentes, glabri. Siliquae patentes, incur- 
vae aut subincurvae, glaberrimac, subtetragonag, 
parum torulosae ‚18-20 lin. lougae, rostro com- 
! 
2 
