185 
_R. villesa- W. als hesondere Species angesehen, 
werden; dagegen. scheint R.. scabriuscula W.. zu, 
unserer R. villosa zu gehören. . (Findet sich wohl 
eme solche Rosa. villosa calyeis laciniis inleger-. 
rimis. wild in Deutschland?) Mit Woods R, 
tomentosa ist allerdings R, iomentosa Smith. La- 
marck und Dec, flor. franc. synonym, indem 
Smith’sund Decandolle's. Besshreibungen durch- 
aus keinen Uuterschiel -zulassen;, "falsch! citirt 
VVood aber. dazu noch die R. villosa "Roth., wel- 
che doch offenbar germen globosum hat, .was.dem, 
‚Character der R. tamentosa widerspricht. Ferner 
wird mit Unrecht. R. villosa Lam. und Dec.ler, 
Trance, 4. p..400, eilirt, und dadurch, Decandolle 
beschuldigt, auf einer Seite in der R. villosa und 
R. tomentosa dieselbe Rose als.. verschjedene Ax- 
ten beschrieben zu haben. R. villosa Dec. ist 
aber R, villosa Roth. Vergleicht man nun R, 
hispida Borkh. "und R. tomentosa W. mit einan- 
der, so mufs man gestehen, dafs beide Rosen 
durchaus. synonym sind, und .dafs für die drei 
Formen der R. hispida, welche wir besitzen, sich 
eben solche aus denen der .R. tomentosa nachwei- 
sen lassen; ‘auch ist nicht zu zweifeln, dafs sich 
noch mehrere finden werden, wenn nur die bis- 
her zu schr vernachläßsigte BR, hispida mehr Auf- 
inerksamkeit erhalten hat. So ist die Hanauer R, 
Jispida gleich der R, tomentosa W, var. n., wo 
sich dann bei der Vergleichung dieser mit der R. 
scabriuseula noch mehr die Synonymie beider er- 
giebt, Die Schweitzer gleicht der var, o, und p. 
Ä 
