223 
abgebildet ist. Auf einmal wird in Willd, spec, 
plant. Linn. die Pilanze aller dieser Schriftsteller 
für Oxalis strieta L. eiklärt, und nun führen na-. 
türlicher Weise spätere Schriftsteller, e. g. Wibel. 
Werth, Spreng. Hal., nicht mehr O. corniculata, 
sondern strieta auf, und so erklärt auch Sturm 
in seiner Nachricht an Naturforscher seine O. cor- 
niculata für strieta. Winterschmidt in seiner 
Nürnberg, Flora B, 2. Hfı. 6. bildet dieselbe Pflanze 
ab, giebt ilır unter dem Kupfer den Namen O. stricta, 
im "Text aber sowob! den einen, als den andern, 
Neuerlich führten Hoff. in Flor. german, Rö- 
ling Flor, germ,, Schult. Fl, aust,. sowohl die 
eine Pillanze, als auch die andere auf, und nun er- 
klärt Hr. Dr. Schultz in seinem Supplem, prod, 
Starg. die norddeutsche Pflanze abermals für O, cor- 
niculata. Offenbar hat die norddeutsche Pflanze eine 
einjährige Wurzel, dasie, wie Mercurialis annva, 
überall aufSommerbeeten wächst, und sonach wäre 
sie nicht Ö. strieta, sondern curnieulata. Anderer 
Seits hat sie einen aufrechten Stengel, und in Folge 
diesem wäre sie O. strieta. So führt sie, wie oben 
gesagt, auch Sprengel auf, und bemerkt, dafs O, 
. x 
“cornieulata L. einen niederliegenden, wurzelspros- 
senden Stamm habe, der bei seiner Pilanze nicht 
vorkomme, Dagegen sagt Winterschmidt: der 
Stengel steht aufrecht, ist zuweilen aber auch dar- 
niederliegend und kriechend, So war also eine und 
dieselbe Pllanze Deutschlands (!) anfangs Oxalis 
corniculata L,, würde dann O, striela L,, endlich 
beides, und nun nimmt sie wieder die erste Be- 
