en 
Kbtheilongen und Gattungen schon ziemlich" nal 
‚gebracht worden, Vor allen andern, glaube ich, 
wäre, das von den übrigen Gymnostomis so ganz 
abweichende Gymn, pennatum aus dieser Gat- 
tung zu ätreichen, wieder Zu einer eignen Gat- 
‚tung zu erheben, und unter die Entophyllocar- 
‚pi zu verseizen, welche Ordnung nun ebenfalls 
in der zweiten Klasse, Gymnostomi nach Bridel 
aufzustellen wäre. Da der früher von Weber und 
Mohr für dieses‘ Moos ausgesprochene Gattungs- 
name Schistostega nicht wolıl passend ist, so wäre 
dafür ein anderer zu wählen. Hiedurch würde de 
Gattung Gymnostomum von einer ‚Art befreiet, 
‘die mit derselbeii äusser der Kapselmündung nichts 
‚gemein bat, und von der man doch woll mit eben 
dem Rechte, als bei Fissidens sagen kann, dals die 
Frucht aus der Duplicatur des Blattes komme. Auch 
‚unter mehreren andern Gattungen finden sich Ar» 
ten, die diesen Entophyllocarpis zu entsprechen 
scheinen, und vielleicht als eigne Gettungen aufge- 
stelli zu werden verdienten, ich zähle Richer die 
Neckerae complanatae, die Leskiae complänatae, 
die Hypna fissidentoidea nach Bridel und dit 
‚ganze Gattung Pterigophyllum Br. Wir hätten 
demnach für die Ordnung Eutophyllocarpi fel« 
gende Gattungen: 
Cl. 1, Gymnostomi, Ordo II, Entophyl- 
locarpi. Gymäost, pennatum. Cl I. Peristomi. 
Ordo U, Entophyllocarpi. Octodiceras. Fis 
sidens, Neckerae comp, Leskiae comp. Ple- 
rigophyllum. Hypna fissidentoidea. 
Eine Zusammenstellung von Gattungen, die der 
Natur angemessen scheint und die unter sich viel 
Analogie zeigen.: Den Eingeweihteren der Moos 
kunde sey es überlassen, zu beuriheilen, ob diese 
Skizze einer weitern Ausführung werih ist, ode 
ob wir uns mit Bridels schöner Anordnung b# 
guügen wollen, 
