2928 
Hbst. bekannt), ferner durch meinen geschätzten 
Collegen, den Hrn. Dr. und Prof. Ficinus, dem 
ich manchen Standort verdanke, gefunden, aber in 
den letzten Jahren nicht wieder gesehen worden, 
2. Ran. nemorosus Dec. wurde bekamnilich 
neuerlich von v. Schlechtendal mit R. polyam 
themos vereinigt. Die Ansichten meines thenren 
Freundes in allen Ehren haltend, mufs ich dach 
hierin der auf vieljährige Beobachtungen gegründe- 
ten Meinung der äufserst strengen Botaniker, dss 
Hrn. Amtmann Bodig in Stolpen, und des Hrn. 
Bock in Schwarzenberg beistimmen, deren leizie- 
rer mir darüber meldet: „RB. nemorosus wächt 
allenthalben im Ober -Erzgebürge, und lälst sich 
ungeachtet v. Schl. Versuch, mit R. polyanthe- 
m os nicht zu einer Art vereivigen, obgleich beide . 
in einigen Punkten zusammenstimmen, Die ersis 
Differenz ist unsichtbar, nemorosus hat nämlich 
saporem mitem, polyanthemos acrem, die am 
dern sind sichtbar u. s. w.” cf. Dec, 
3. Ran, Steveni Andrzwsk. ap. Befe. Cat 
h. Cremen. fand ich nicht nur in den Sudeten, son« 
dern auch in der Gegend von Leipzig und in uns® 
ren sächsischen Bergen, und man kann ihn, went 
noch irgend ein Kennzeichen in der ganzen Familie 
der Ranunculeen als specifisch diagnostisch ‚gel- 
ten soll, nicht mit einer ‚äbulichen Art vereinig@l- 
4. Ran, repens L. wurde schon vor vielen 
Jahren vom. Hofined,. Kretzschmar mit den übri- 
gen ihm neu und selten scheinenden Gewächsen der 
hiesigen Flora unter dem Namen R.pontifex, vo? 
