d71 
reiches zum Grunde, betrachtet daher dasselbe als 
eine gesonderte Darstellung immer höher entwi- 
ckelter Organe, und theilt sohin die Pflanzen in 
Klassen, die den verschiedenen Organen enispre- 
chen. Da aber, einem in der ganzen Natur sich _ 
aussprechenden, unverkennbaren Geseize zu Folge, 
alles nur stufenweise seiner Vervollkommnung ent- 
gegenrückt, so mufs jede Klasse wieder in Ordnun- 
gen zerfallen, in denen sie mehr oder weniger den 
übrigen Klassen ähnlich wird. So zerfällt jede 
Ordnung wieder in Zünfte oder Familien, jede 
Zunft wieder fin Sippschaften oder Gruppen, jede 
Sippschaft wieder in Sippen oder Gattungen. Da 
- diese sich nothwendigerweise nach den in der ein. 
zelnen Pflanze dargestellten Organen gliedern müs- 
sen, so kann ihre Zahl durchaus nur eine 
vermittelte, eine bestimmte seyn, Nehmen 
wir daher mit Oken ı0 Organe an, so dürfen in 
jeder Gruppe nur ı0 Gattungen anfgesiellt. werden. 
Einen Widerspruch scheint der hier ausgespro- 
chene Satz in den Bemühungen der vorzüglichsten 
Botaniker unsers Zeitalters, eines de Candolle, 
Robert Brown, Richard u. s. w., die doch‘ 
sämmtlich die Vermehrung der Gattungen bezwe- 
eken, zu finden, Eben so wenig scheint hiemit . 
jene Stelle in Nees von Esenhecks Handb. d. 
Bot, I, Th. pag. 68. übereinzustimmen, wo doch 
ausdrücklich ‚gesagt wird: „Vollendet, d. h.' eı- 
schöpft wäre der Scharlsinn empirischer Beobach- 
tung dann, wenn die verminderte Zahl der aus ih- 
ver Wurzel erkannten Arten, mit der erweiterten 
Aaa 
