37% 
in den von einander abweichenden Formen des 
Stengels, der Blätter u. s. w. zu begründen, Allein. 
diese Ansicht wird uns um so mehr verlalsen, je 
mehr wir die Pflanzen in der Natur selbst, nicht 
aber aus den Beschreibungen in Büchern kennen 
lernen, und es bedarf eben keiner grofsen Geübt- 
heit im Beobachten, um sich zu überzeugen, dafs 
selbst die scharfsinnigsten Diagnosen der Pilanzen- 
arten nicht allen gleichnamigen Individuen zukom- 
men, oline dafs sie im wesentlichen von einander 
abwichen, Man glaubte diesen Umständen da- 
durch vorzubeugen, indem man diese Abweichun- 
gen als Varietäten, den ihnen zunächst stehenden 
Arten unierordnete, und an der Pflanze wesentliche 
und unwesentliche Theile unterschied, deren er- 
stere die Art, letztere die Varietät bestimmen soll- 
ten. Aber die Erfahrung sagte, dafs manche merk- 
würdige Pilanzenform, die sich nur durch unwe- 
sentliche Charactere von den andern unterscheide, 
dennoch dieselben aufs standhafteste beibehielt, und 
sich demnach als selbstständig — folglich als Art 
charakterisirte. für diese errichtete schon Ehr- 
hart und später Roth die beständigen Abar- 
ten oder Ragen. Allein selbst in den Varietäten 
erkannte man noch Unterschiede, und so mufsten 
sich diese wieder in Modificationen gliedern, 
Wer erkennt nicht in dieser gedrängten Darstel- 
lung die Nothwendigkeit, unsre Begriffe über Gat- 
tung, Art und Abart auf philosophische Grund- 
sätze zu stützen, wenn wir anders "nicht bei den 
raschen Schritten, womit gegenwärtig die systemä- 
