63 
sind. Haft man mit vollständiger Angabe der Syno- 
nyme nicht zugleich den Zweck, die Standorte anzu- 
geben, an welchen eine Pflanze gefunden ist,‘ so 
wäre es wohl zweckmäfsiger, sie gänzlich zu überge- 
ken und nur einige bedeutende Autoritäten anzufük + 
ven, Dagegen sollten die Diagnosen derjenigen 
Schriftsteller mit aufgenommen ‘seyn, welche eine 
abweichende Form" als eigene Species beschrieben 
haben, “ pesönders wenn, wie es doch auch in dieser 
Monographie der Fall seyni dürfte, nicht so ganz ent- 
schieden ist, ob ein angeführtes Synonym blofse Va- 
rietät oder eigene Species iste Nehmen wir zB. 
gleich die erste P. fruticosa, so kommen hier als’ 
Synonyme vor I. P. prostrata Lapeyr. 2. P: da- 
vurica Poir, 3. PD, glabrata Filld, Hıb. 4 D, 
tenuifollia FPilld. Hrb. 5. P. Hloribunda' Pursk, 
Sicher würde es aber angenehmer und belehrender’ 
seyn, die Charactere zu kennen, durch welche die 
angeführten Schriftsteller ihre vermeintlichen neuen 
Species tom der fruticosa unterscheiden zu müssen’ 
glaubten, als über eine Seite blofse Citate zu haben, 
welche, wenn man ‚die Bücher zur Hand hat, auch 
ofne Citate leicht "nachgeschlagen werden können, 
im entgegengesetzteh Falle aber ‚von keinem ‘Werth 
sind. Zwar äussert der Verf in der Vorrede, dafs 
& absichtlich die Diagnosen andrer Schriftsteller 
weggelassen habe, weil die Merkmale derselben in“ 
der Beschreibung vorkommen ünd un den Raum zu 
sparen ;'weelthe letztere Rücksicht aber nicht die vom ' 
herrschende war, wie die vielen halb und Yast gan" 
lerten "Seiten bewißlen: 4 wi me nor malt 
