a uno 
65 
angezeigten Druckfchlern sind, besonders in den Ci- 
taten, sehr viele stehen geblieben, wir wählen 
2. B. zufällig p.42. wo: Lı3. Tr, statt Pr. 1.15. be- 
real. — statt boreal. Am. 1.16. Maench statt Moench. 
117. P. statt P.2. 1,20. H. statt Fl, 1,23. Pl, statt 
El. stehen . 
So viel im Allgemeinen über diese in mancher 
Hinsicht ausgezeichnete Monographie. "Weiter ing 
Einzelne zu gehen, verbietet der Raum. Die be- 
kannten Species sind vollständig aufgeführt, nur hät- 
ten zu den zweifelhaften noch folgende gefügt wer- 
den können: P. groenlandica und P. pulchella A. 
Brorn in Ro/s Entdeckungsreise. P. heptaphylia 
Mill. ar. 9, Foliis septenis quinatisque, foliolis pin- 
nato-incisis, taule erecto,ramoso mit dem Synonym: 
Quinguefolium quod pentaphyllum seu potius hepta- 
phylium rectum caule rubro hirsuto. Hort, Cathol. 
Diese kurze Beschreibung würde auf P. laciniosa 
W, et Ei. passen. Sollte sie diese. nicht seyn, so 
möchten wir die Vermuthung wegen, dafs sie die, 
auch in Gärten vorkommende, von Hrn. Prof. Hoppe 
bei Triest gefundene und mit P, pedata verwechselte 
Art ist, Müller giebt Italien und Sieilien als Wohn- 
ort der seinigen an. — P. Lindackeri Tausch, P. 
thuringiaca Bernh. sind dem Referenten nur den 
Namen nach bekannt. Von Schleichern besitzt er 
eine P. debilis, welche er auf keine der in dieser 
Monographie beschriebenen Arten zurückführen kann. 
Die Diagnose würde seyn: Foliis quinatis radicali- 
bus et caulinis infimis, superioribus ternatis, folio- 
Us cuneiformibus, ad medium inciso serratis, ad 
