ga 
ne Theile zum Eintheilungsprinzip der Ordnungen, 
und Familien und dieselben wieder zum Anord- 
nungsprinzip- der Unterahtheilungen wählte, da ' 
hingegen die Zoologen mit Recht für einzelne Ord« 
nungen ganz verschiedene Organe zum Eintheilungs- 
grund wählen. Würde man es nicht für Verirrung 
nehmen, wenn ein Zoologe die natürliche Anord- 
nung des Thierreichs auf die Structur der Genita- 
lien und die Art der Schwangerschaft bauen wollte; 
und doch nehmen es die Botaniker fast als Gesetz 
an, dafs der Grad und die Charactere der Verwandt« 
schaft der Pflanzen von Blume und Frucht herge- 
noinmen werden müssen. Die Entschuldigung, dafs, 
von der Structur eines Theils die Entwicklung dern 
übrigen abhänge, und dafs Blume und Frucht aol- 
che Haupttheile der Pflanze seyen, gilt eben so we- 
zig, als wenn die Zoologen aus ähnlichem Grunde 
Wirbelhäute und Kopf als 'Haupteintheilungsgrund 
in Hem ganzen Thierreiche betrachtet wissen wollten 
Unstatthaft seye auch der Grund, dals Blume und 
Frucht vorzüglich unwandelbare Charactere liefern, 
deun Eben so heständige lassen sich von der Aus- 
theilung der Gefäfse, der Vernation und dem, 
 Wathsthum hernehmen. Während die Zoologen 
vorsüglich die'Uebergänge der Bildungen aufsuchen, 
suchen die Bdtäniker nur unterscheidende Merkmale» 
Die Botaniker vernachlässigen tiher ihrem Mühen, 
das Aufiiäden der Pflanzen im Systeme zu erleich» 
tern, die anatomische und physiologische Untersu“ 
chung als für diesen Zweck zu schwierig, aber et 
was anders seye ein Index, etwas auders ein Sy- 
! 
