419 
finde ich an einem, vor ımir liegenden in Ungarn 
als V. panicylata ceultivirten Gartenexemplare be- 
stätigt, Nun. soll einer Aenfserung in der botani- 
. schen Zeitung Jhg. 1820. zu Folge Veron. panien- 
lata Pall, bei ‚Frankenhausen in Thüringen vor- 
kommen. Findet sich jene Eigenschaft der Blätter 
‘auch. an den dortigen Exemplaren? Marsh, Bie- 
berstein,l. c. spricht bei V. spuria von y„foliis 
aequaliter serratis* wovon jedpch bei meiner ung- 
rischen Vv panisylata „das Gegentheil .gtatt findet; 
auch definirt Willdenow in Enum, pl. hort. Berol. 
L p. 23.. die V. : paniculata wozu er V, dentata 
Schmip, bob, zitirt: foliis inaequaliter serratis,# 
erwähnt aber nichıs von den „bamuloso incurvis 
wuucronibus® der Sägezähne. Uebrigeus kommt bis . 
auf diesen Umstand mein ungrisches Exemplar ge- 
nau mit der von Willdenowl.c, gegebenen Be- 
schreibung überein und gehört ohne Zweifel zu V. 
paniculata Willdn. Enum, Werden etwa die Sä- 
gezähne durch die Cultur ungleich? Indels glanbe 
ich: dafs V. spuria Marsh. Bbst. bei V. panicu- 
‚ lata Autor. zu zitiren sey. Dagegen gehört die V. 
spuria Hort. Berolin. die sich durch ihre etwas - 
breitern regelmälsig und entfernt stehenden Blatt- 
zähne und gröfsern Blumen von V. paniculata 
Hort. Berol. unterscheidet, kaum hierher und ist 
wohl nur ein Gartenprodukt. 
Baumgarten En, Fl. transsilv. I.,p. 18. no. 20 
zitirt bei Veron. neglecta gradezu V, incana M. 
Bstn. taur. - caucas. 1, p. 7. no, .ı6. (die Veron. in- 
cana WK. und Schultes österr, Fl. gehört unbe- 
2 
