Aao 
denklich hierher.) Den: besten Aufschlufs über V. 
incana und neglecta scheint mir folgende Stelle aus 
Marsh, Bberst. Fl. 1. c. zu geben und ich führe 
sie zur Udterstüzung meiner Meinung über jene 
Ehrenpreisarten hier an. ;Habitus, inflorescentia, 
loresque omnino V, spicatae, praeter, tomentum 
ommium partium candidissimum. (So Zeigt sich ja 
Ver, incana Lion.) In alpestribus humilior et hir- 
‚ sulior, Toliisque lalioribus obiusioribus, in campe- 
stribus elätioribus ad Wolgam inferiorem altior at- 
que viridior, foliis imprimis kummis acutiusculis, 
An haec V. neglecta Vall Sp. I. p. 59“ (Ohne 
Zweifel.) In Europa kommt V, negleeta Vahl (ca- 
nescens Schrad.) sewils häufiger vor, als V; incana 
Fl. europ. (wovon V. incana Fl. äßir, kaum ver- 
schieden ist,) und somit würde ich die Pllanze als 
V. incana (neglecta Aut. canesc, Schr. incana WK; 
bung. t. 244. aufstellen und als Unterspezies B. to- 
mentosa incano - tomientosa foliis obtusis mihi 
V. incana Linn. zum Thl, Schrad.) hab. in alpe- 
stribns 'Tauriae et Caucasi inque Sibiria, damit 
‚ vereinigen. Die Spezies selbst steht der V. spi« 
cala so nahe wie Scabiosa tomentosa der $« 
Columbaria, 
Nur werm wir die Kettenglieder der grofßsen 
Naturreiche genau verfolgen, können wir einem 
naturgemälsem System uris nähern, (es vollendet 
darzustellen ist Kienieden unmöglich), wogegen wir 
durch gewaltsames Auseinanderrücken und isolir» 
tes Betrachten der nothwendig zusammengehören- 
den Glieder ein zexstücktes und unhkarmonisches’ 
