441 
die Frage aufwirft: „An Gal. Mollug, Varietas fo 
„liis ramis brevioribus?* 
- Primula marginata Curtis Mag, halte ich für 
einerlei Species mit Gr. minima durch fetiern Al- 
penboden und wärmern Grund (Kalk?) modifcirt, 
Was Bertoloni in Amoenit, italic. (Obs, bot,) 
p- 351, über Heliantkemum vulgare anfstellt, 
scheint mir zu einseitig auf lialien berechaet. zu 
seyn. Der Diagnose nach wäre Bertolonis Var. 
$ foliis utrinque virentibus, wozu.er H, grandiflorum 
DeC.und H. ohscurum Pers. rechnet, Cistns Heli-_ 
anthemum Linn. und Helianth. vulg. unserer deut. 
schen Floren, wogegen Bertolon?’s Species Helianth. 
vulg, foltis. subtüs incanis das Helianth. canım 
Jag, ist, so er nicht zitirt. In Gebirgsgegenden der 
Grafschaft Glatz, des südöstlichen Mähren und ıord- 
westlichen Ungarns fand ich Helianth. vulgare 
ganz so wie Persoon und Decandolle ihr He- 
lianthemum obseurum beschreiben, 
Digitalis purpurea kommt in ganz Schlesien 
(ebenso im nordwestlichen Ungarn) nirgends wild 
vor. Kroker in Fl, siles. Il. p. 397. sagt dage- 
gen: im Riesengebirge und im Fasangarten bei 
Klein - Glogan im Oppelnschen. Erstern Standort 
‚läugne ich gradezu ab; lezterer deufet mir auf zu- 
fällig verwilderte Exemplare, So fehlt auch Ilex 
Aguifolium in Schlesien. 
Linaria vulgaris ß angustifolia, floribus 
capitatis, foliis! ängustioribus strietia mihi. 
Stängel. steifer, schlanker wie an der gewöhn- 
lichen Form, gegen 27 hoch, Blätter schmäler, 
