Baer = 
472 
hen ı, waram die Worte carinatis rigidis ciliatis, 
die in beiden vorkommen, nicht auch bei beiden 
einerlei Reihenfolge beobachten. 2, Da die aili- 
culae hirtae der Dr. aizoon fast das einzige Unter. 
scheidungszeicheri von Dr. aizoides sind, so hätte 
die glatte Beschaffenheit derselben bei der leztern 
ebenfalls ausdrücklich. angegeben werden. sollen, 
3. Möchte man vielleicht einwenden, dafs erstere 
Pilanze sich ja schon binlänglich durch folia lan- 
ceolato - linearia von lezterer ihren linearia unter- 
scheide; allein unglücklicher Weise setzt nın der 
Verf, in der Anmerkung der letztern Pflanze bin- 
zu: folia „lanceplato - linearia* und damit ist nun 
auch dieser Unterschied gänzlich wieder aufgelho- 
ben, 4. 'Staminibus petala subaequantibus heilst es 
in der Diagnose der Dr. aizoides, bei Aizoon aber 
steht nichts davon. warum, ist nicht abzusehen, 
denn wenn es bei letzterer derselbe Fall ist, so 
konnte es ja eben so gut wiederholt werden, als 
das scapis nudis glabris ete. wiederholt worden; ist 
es aber nicht derselbe Fall, desto schlimmer. 
Zwischen beiden Pilanzen steht eine dritte in 
der Mitte, nemlich: Draba brachystemon, 'ein neuer’ 
Name von De Candolle für Dr. ceiliaris, Ein. 
neuer Name? Ja! Warum? „quia nomen ciliaris 
nullo modo ab affinibus distinguit.* Ja, nun ist # 
kein Wunder, dafs DeC, nicht bessere Unter- 
schiede in die Diagnosen gelegt hat, weil nach 
ihm die Namen unterscheiden mülsen. Aber möchte 
man fragen, wodurch unterscheiden denn die Na- 
men aizoides und aizoon, insbesondere, da schon 
